"Hobbit: Niezwykła podróż" – krytycy o nowym filmie Petera Jacksona

1 Brytyjscy krytycy na ogół ocenili film pozytywnie, choć niektórzy skrytykowali rozpisanie fabuły na trzy odcinki w oparciu o notatki autora, a posłużenie się 48 klatkami na sekundę niektórym skojarzyło się z telewizją przeznaczoną dla masowego odbiorcy

2 Recenzent "Daily Telegrapha" Robbie Collin uznał film za "przydługi i przesłodzony", dając mu tylko dwie gwiazdki na pięć możliwych. Według Collina trylogia obfituje w dłużyzny, ponieważ reżyser i producent (Warner Brothers), licząc na zwiększenie przychodów, zdecydowali się rozpisać stosunkowo krótką historię na trzy pełnometrażowe filmy

3 Peter Bradshaw z "Guardiana" dał filmowi trzy gwiazdki, nazywając film "trójodcinkową kasową bonanzą", ale pochwalił efekty wizualne i sztukę operatorską

4 Geoffrey MacNab z dziennika "The Independent" napisał, że pomimo wrażenia "wściekłości i wrzasku", który chcą osiągnąć twórcy trylogii, w filmie nie dzieje zbyt wiele. MacNab odniósł wrażenie, że reżyser "posługuje się wielkim młotem (supertechniką) do rozbicia małego orzecha (niemrawej akcji)"

5 Za "niepotrzebnie długi i przereklamowany" uznał film również recenzent "Daily Mail" Chris Tookey. Choć całość określił jako nieudaną, dostrzegł jednak wiele "elementów zabawnych, ekscytujących, pełnych górnolotnego patosu, dobrej gry aktorskiej i oryginalnej reżyserii"

6 ">>Hobbit

7 "Hobbit" przypomina "Teletubisie" i jest o wiele za długi – pisze Dana Stevens, dziennikarka internetowego magazynu "Slate" w tekście zatytułowanym "Bored of the Rings" ("Znudzona pierścieniami"): "Bilbo nie może spakować swojej torby i opuścić tego cholernego Shire przez niemal całą pierwszą godzinę filmu, który trwa 170 minut"

8 "Po trzygodzinnym seansie, jesteśmy skłonni stwierdzić, że bez rezygnacji z kluczowych dla rozwoju intrygi i postaci momentów, nijak nie udałoby się zmieścić tego materiału w jednym filmie" (Stanisław Liguziński, Stopklatka.pl)

9 ">>Hobbit

10

11