Reklama
Reklama
Reklama

Kiedy urywa się film, czyli "Pod Mocnym Aniołem" w opiniach krytyków

Robert Więckiewicz w filmie "Pod Mocnym Aniołem"
Robert Więckiewicz w filmie "Pod Mocnym Aniołem" / Kino Świat
"Pod Mocnym Aniołem" – ekranizacja uhonorowanej Nagrodą Literacką Nike powieści Jerzego Pilcha w reżyserii Wojciecha Smarzowskiego jest już na ekranach kin. Oto, co o jednej z najbardziej oczekiwanych polskich premier tego roku piszą rodzimi krytycy.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Reklama
Reklama
Tematy:
recenzja ‪Wojtek Smarzowski Robert Więckiewicz Pod mocnym aniołem
Reklama

Komentarze (17)

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów .
  • loki
    2014-01-31 15:06
    Film beznadziejnie nudny. Powtarzające się sekwencje, kamera "lata" co pewien czas. Urywane wątki (Niemiec, Anglik i Rusek piją ale nijak mają się do fabuły).
    Doskonała gra aktorów ale reszta nudna, nadrabiająca naturalizmem. Ciągle ktoś żyga, odkleja zaschłe żygowiny od twarzy, sra do śmietnika. Ksiądz katolicki żyga podczas pasterki na ołtarzu (to miał być szok!!!). NUDA; NUDA; NUDA!!!
    Naturalizm ten jest pusty jak wydrążona tykwa- nic nie wnosi. Książka DUUUUżo lepsza!!!
    0
    zgłoś
  • Marinka
    2014-01-25 22:07
    Obejrzałam ten film. Uważam, że bardzo dobrze oddaje realia alkoholizmu. Powinni go obejrzeć i ci pijący, i ci, którzy nie piją (ku przestrodze). A tak na marginesie, to niektórym piszącym na forum brak kultury osobistej. Kto Was wychowywał???
    0
    zgłoś
  • filmkościelny
    2014-01-20 11:01
    anioł to fantazja kleru czyli ani be ani me ani fiołek kler to debile a film to debilizmy kleru
    0
    zgłoś
  • krzyhoo1
    2014-01-20 10:15
    Ponieważ książkę czytałęm półtora raza (tak, tak - trzeba czasami siecofać, żeby nie zgubić wątków), to na film niespecjalnie mi śpieszno. Może za rok-dwa w TVP Kultura? Bo - sądząc nawet z przychyllnych recenzji - na bank kariery nie zrobi. Rzygowiny i polski brud bez uniwersalnego przekazu (miała być wyzwalająca z oparów wódy miłość) to kiepski zadatek na Oskara czy nawet na Złotego Świętego Jerzego (festiwal moskiewski)
    1
    zgłoś
  • kicz hała
    2014-01-19 22:03
    czy ten film przyniesie straty kto płaci za to badzie wie?
    0
    zgłoś
  • ministra kultury
    2014-01-19 15:42
    ależ ten Raczek głupi niech się lepiej zajmie swoim mężem czy kto to jest!!! i nie bredzi publicznie!!! szkoda że nikt tego nie zestawia z tym co się dziej na drogach!!! poza tym zagraniczni krytycy wcale nie ocenili dobrze Drogówkę! nie poszła bym na to nawet za darmo!!! a na Więckiewicza patrze nie można!
    0
    zgłoś
  • Fred
    2014-01-19 14:45
    mysle ze to dobrze, że ktoś ponownie poruszył temat alkoholizmu w Polsce. Nie chodzi o liczby, chodzi o zwiekszenie szansy na uswiadomienie sobie komuś, że jest alkoholikiem. Bo de facto definicji nie ma, kazdy powinien sam sobie odpowiedzieć. Są ludzie którzy tak sie zachowują na codzień i uważają to za heavy drinking. Ja pracując z ludzimi na budowie jestem zmeczony słuchaniem jak Ziutek czy Bronek lepiej spawa po kielichu i jaki kiepski jest na trzeźwo. zmenczony jestem opowiesciami ludzi o tym jak ten sam Ziutek czy Bronek przyspawali belkę przelożoną przez środek drabiny a później pocieli drabine bo nie mogli jej wyjąć. Zmeczony jestem słuchaniem ile razy jeździli po pijaku i jakie maja sposoby, żeby nie dać sie zlapać!
    0
    zgłoś
  • kinoman
    2014-01-19 14:35
    Nie byłem na tym filmie, ale widziałem poprzednie. Smarzowski jest sprawny warsztatowo, to jego główny atut. Robi kino nie o elitach, ale o zwykłych ludziach, co cenne. Niestety, jego kino to tylko obyczajówka, która udaje, że jest czymś więcej. A nie jest. I nie ma co się tam więcej doszukiwać. Ludzie się na to nabierają, a krytycy nie mają co chwalić, więc chwalą chociaż to. Generalnie, polskie kino od połowy lat 90. (śmierć Kieślowskiego i wypalenie się J.J. Kolskiego) jest bardzo słabe.
    0
    zgłoś
  • Pisowski idiota
    2014-01-19 13:46
    Hofman mogl grac w tym filmie !
    0
    zgłoś
  • hanka
    2014-01-19 13:32
    wojna,Zydzi,Czlowiek z...,no i jeszcze kompletna patologia okraszona wyzwiskami,albo nietrafione komedie-ale za to mamy multum festiwali,gdzie TFUrcy sie nawzajem nagradzaja,tylko widzowie jak zwykle malo inteligentnie nie chca tego ogladac...
    1
    zgłoś
  • yes
    2014-01-19 12:48
    PILCH, to ALKOHOLIK z chorobą PARKINSONA.
    1
    zgłoś
  • kolo
    2014-01-19 12:17
    Boję się otworzyć lodówkę bo może z niej wyskoczyć Więckiewicz.. Człowieku nie jesteś taki "wielki " jak Ci to wmawiają.
    1
    zgłoś
  • Zenek
    2014-01-19 11:14
    Nigdzie i nigdy nie spotkalem dobrej tzn.prawdziwej recenzji o tym filmie.Tylko jakies charczenie i rzygowiny.Jaki kraj tacy krytycy filmowi.Rzygac sie chce.Banda durni i lizodupcow.Wonn mi z forum.
    1
    zgłoś
  • erg
    2014-01-19 11:09
    wóda i sex to zawsze przyciągnie tłumy do kin
    0
    zgłoś
  • tw
    2014-01-19 10:53
    Praktykujący alkoholik jedno ma na myśli. Ktoś taki uczy jak żyć?
    1
    zgłoś
  • ALA
    2014-01-19 10:13
    "Aż trudno uwierzyć, że zagrał to wszystko całkowicie na trzeźwo" (Paweł Piotrowicz, Onet.pl)" TO ZADANIE MOWI WSZYSTKO ROWNIEZ O OCH I ********** RECENZENTACH. AZ TRUDNO UWIEZYC ZE ROBIA TO NA TRZEZWO
    1
    zgłoś
  • Lora
    2014-01-19 10:10
    Czy Smarzowski musi robić wyłącznie filmy o polskim pijaństwie ? Takie filmy widzimy codziennie live na polskiej ulicy !
    1
    zgłoś
Reklama

Zobacz więcej

Reklama