"World War Z" - dobre czy nie? Krytycy mają głos

6 lipca 2013, 10:05

Najnowsza superprodukcja "World War Z" z Bradem Pittem w roli głównej jest już na polskich ekranach. Dzieło Marca Forstera (ekranizacja bestsellerowej książki Maksa Brooksa, syna słynnego Mela i równie znanej Anne Bancroft) ma być jednym z hitów tegorocznego lata w Polsce. Czy warto poświęcić mu 116 minut? Niech podpowiedzą zawodowcy. Zebraliśmy najciekawsze opinie krytyków filmowych.

1/12"Przyczyna realizacji >>World War Z<< była jedna – Hollywood, zachęcone sukcesem serialu >>The Walking Dead<<, postanowiło wyciąć dla siebie kawałek zombi tortu. I to pokaźny: film ma obniżoną kategorię wiekową – choć (żywy) trup ściele się tu gęsto, nie jest ani strasznie, ani krwawo – i gwarantującego zyski gwiazdora w roli głównej. Zabrakło inteligentnego scenariusza i ciekawych postaci (jeśli już na trzecim planie pojawia się jakiś mniej papierowy bohater, to albo ginie, albo znika z ekranu), multiplikowane komputerowo zombi przypominają przerośniętą szarańczę, a kilka sprawnie wyreżyserowanych sekwencji akcji to zdecydowanie za mało, by >>World War Z<< dawał choć namiastkę satysfakcji" (Jakub Demiańczuk, Dziennik Gazeta Prawna)