Do sieci trafiło aż 85 tysięcy rolek filmowych (3500 godzin) z materiałami zarejestrowanymi niemal przez cały XX wiek. Coś dla siebie wypatrzą tu zarówno miłośnicy sportu, kultury (w tym kina i muzyki), mody, jak i polityki oraz historii.
Pod tym adresem znaleźć można nagrania z obu wojen światowych, pogrzebu królowej Wiktorii, pierwszego lotu braci Wright czy katastrofy sterowca Hindenburg. Są tu też rozmowy z ocalałymi z Titanica. Nie brakuje wywiadów z gwiazdami – w tym z Laurelem i Hardym czy Elvisem Presleyem. Internauci mogą również podziwiać Grace Kelly, Audrey Hepburn i Beatlesów. Archiwa obejmują występ 13-letniej Julie Andrews dla króla Jerzego VI oraz ślub Romana Polańskiego z Sharon Tate i zwycięstwo Arnolda Schwarzeneggera w mistrzostwach kulturystycznych.
Nagrania British Pathé zostały scyfryzowane już w 2002 roku. Teraz udostępniono je za darmo internautom na całym świecie. Firma Pathé została założona w 1896 roku w Paryżu. Swój brytyjski oddział otworzyła 14 lat później. Jej operatorzy filmowali świat od lat 90. XIX wieku aż do 1970 roku.
Komentarze (3)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszePolański biedny nie jest i stać go na dobrych adwokatów a więc wielka krzywda mu nie grozi. Co do takich przestępstw nie powinno być przedawnienia. To człek wykształcony, wybitny a więc tym bardziej świadom i nie powinno być wobec niego żadnych taryf ulgowych.
Polska powinna go wydać jeżeli jest to zgodne z polskim prawem, tym bardziej jeżeli Polska, ma podpisane porozumienie z USA, na zasadzie wzajemności, jeżeli Amerykance wydają nam przestępców podejrzanych czy oskarżonych o takowe przestępstwa.
Jak dobrze pamiętam, to przestępstwo o które jest podejrzany czy oskarżony w USA Polański, jeżeli zostało popełnione na osobie nieletniej lub ze szczególnym okrucieństwem, wg polskiego prawa jest zbrodnią, ściganą z urzędu a zbrodniarze nie powinni pozostawać bez kary, chociaż wg obecnego prawa w Polsce, nie mógłby być teraz w Polsce sądzony i ukarany ze względu na przedawnienie a szkoda. Ja uważam, że takie przestępstwa nie powinny podlegać przedawnieniu.
Wyjaśniam wątpliwości : Jemu wolno bo jest słuszny, księdzu zaś nie