Arcydzieło czy wielkie rozczarowanie? "Interstellar" dzieli krytyków

10 listopada 2014, 14:30

">>Interstellar<< zachwyca wizualnie, rozczarowuje scenariuszowo. Z jednej strony to przeciwieństwo amerykańskiego blockbustera - film jest niemiłosiernie długi (blisko 3 godziny), jednak rozwleczenie tego materiału na tyle minut jest zupełnie zbędne. Deus ex machina w pewnych momentach aż bije po oczach i powoduje tylko złość. A niestety - dopracowanie techniczne nie wystarcza, gdy fabuła jest tak pretensjonalna" (Jędrzej Bukowski, Stopklatka.pl) / Warner Bros / Melinda Sue Gordon

Nadzieje były wielkie. Christopher Nolan w swoich obrazach nie raz zaginał czas, tym razem miał sięgnąć gwiazd. Czy się udało? Krytycy filmowi w ocenach "Interstellara" nie są zgodni. Prestiżowe "Variety" obraz chwali, pisząc, że trafi do kanonu filmów science-fiction. "Guardian" zaś nazywa "największym rozczarowaniem". Oto najciekawsze opinie polskich recenzentów.

1 "Swoim najnowszym filmem Christopher Nolan zachwyca, ale i rozczarowuje. Bo do genialnej oprawy audiowizualnej nie był w stanie napisać równie bezbłędnego scenariusza. Mimo tego, Nolanowi udała się sztuka, której przed rokiem nie dokonał Alfonso Cuarón ze swoją >>Grawitacją

Warner Bros / Melinda Sue Gordon

2 ">>Interstellar

Warner Bros / Melinda Sue Gordon

3 "Istnieje grupa reżyserów wybitnych. Gdy krytykuję któregoś z nich, czuję się jak grający na gitarze harcerz, który ocenia koncerty Jima Hendrixa. Christopher Nolan do tej ekipy twórców z pewnością się zalicza. Jest też pewna prawidłowość co do tej grupy, która powoduje, że oceniając film jako niezbyt udany, narażam się na pewnego rodzaju niezrozumienie. >>Interstellar>Interstellar